| Рыцарь и ведьма |
[21 Nov 2009|08:43pm] |
|
Дмитрий Герасимов и лицо, пожелавшее остаться неизвестным
Заливаясь смехом, она уставилась на
стрелка с этаким нарочитым
весельем в глазах, но Роланд видел,
что за этим весельем
скрывается страх. Она боялась его.
Потому что он был
Воистину Гнусный Мужик.
Стивен Кинг. Извлечение троих
1
РЫЦАРЬ И ВЕДЬМА
Меч оказался слишком длинным. И слишком тяжёлым. Не очень удобно будет им пользоваться, а может, в пылу боя перестанешь замечать. Когда кровь застилает глаза. Или как там. Роланд отдал за него прилично золотом и не хотел признаваться самому себе, что получил мерзкую, корявую железку. Впрочем, ею можно огреть как следует по шлему, чтобы мозги вылезли из ушей. Но для того, чтобы вмазать с такой силой, нужно эту силу иметь. Хорошая еда, достойный отдых, постоянные тренировки. Месяц или два и ты будешь в прекрасной форме. Богатство, красота и удача. Получить их не так трудно, надо только немного постараться. Или вроде того. Конечно, удачу не получишь. Она или есть или нет. Тут уж ничего не попишешь.
( Read more... )
|
|
| Афиша |
[21 Nov 2009|03:17pm] |
Выбирать «чё-то там года» – моё любимое развлечение. Эти премии и голосования нафиг никому не сдались (надеюсь), но почему-то дико весело следить: что, кому, почему дали или не дали.
Сподобилась устроить голосование «Афиша». Нас тут интересуют кино и книжки, посмотрим, чего народ накрутил. Вы, кстати, тоже проголосуйте: статистика – это прикольно.
Народ, между прочим, какой-то странный. Поставил я, значит, галочки, смотрю – а проголосовал-то за лидеров (ну, результаты показали). Vox Dei, реально.
В книжках впереди планеты всей «Хранители» Мура и Гиббонса. Оригинально, да, но why not? Солидный графический роман с невероятной мощи героями, морем задумок, придумок, ссылок, находок, захватывающим сюжетом, ну и смыслами, разбросанными на каждом углу – кому надо, найдёт, и не один. Правда, чего врать: я из других номинантов только Памука читал («Музей невинности» хороший и в какой-то момент становится скучным: я отложил на недельку, потом дочитаю).
В номинации кино посложнее. Я за «Ублюдков», но наших поджимают. Смотрел, опять же, не всё, но тут мой выбор более обоснован. «Миллионер из трущоб» нормальный, но именно нормальный, без прорыва. «Хранители» всем почему-то нравится, а по мне неудача, и полная. «Рестлер» получил как-то мало голосов, но он целиком на Рурке. «Гран Торино» скучный. «Антихрист» странный. «Район № 9» слишком простой. Короче, мой выбор был однозначен.
А на вас за минувший год что произвело сильное впечатление?
|
|
| CoD: Modern Warfare 2 |
[20 Nov 2009|10:48am] |
Ох уж мне эта фантастика ближнего прицела. А ещё они Захаеву памятник на Красной площади поставили, гы. А в начале игры интересуются ненавязчиво так: некоторые миссии могут быть неприятны и оскорбительны, пропустить?
Ролик смотреть до конца. Мне всегда нравилось как CoD играет с формой подачи сюжета. Там главные герои мрут очень стильно.
|
|
| Родной институт |
[19 Nov 2009|01:42pm] |
WebGandalf рассказывает:
У МИФИ - говно пиар.
Привезли сегодня школоту, поводили по кафедрам факультета, показали много интересного.
Школоте понравилось.
И всё равно хочет в Бауманку.
Почему?
Нашему пиар-отделу - год. И 5 сотрудников.
Бауманскому - до фига лет. 18 сотрудников.
Но. Самое главное.
( Готовы, да? )
|
|
| Между строк |
[18 Nov 2009|12:06am] |
Говорят, самое ценное – между строк. Таким образом, лучшее, на что можно бросить взгляд, это пустой лист. Сплошное «между строк», даже строк нет. Ничего лишнего. Вообще ничего.
В чём обаяние пустоты? Не в том ли, что её можно заполнить чем угодно? Пустой лист дарует свободу. Начертать смысл. Воплотить идею. Даровать жизнь любому образу.
Нетрудно убедиться в том, что подобное суждение – обман. Стоит подступиться к заполнению пустоты строками и «между строками», как становится ясно: лист безнадёжно испорчен.
Представим комнату. Она сплошь забита партами, за каждой сидит человек. Перед ним – пустой лист и карандаш. По команде – назовём эту команду «рождение» – каждый начинает усердно заполнять свой лист: буквы, слова, строки. Линии, фигуры. Каляки-маляки. Можно остриём карандаша проколоть палец и писать кровью.
Раз в час в нашем заведении звучит сигнал – когда-нибудь мы его тоже как-нибудь назовём. По сигналу творцы кладут карандаши, встают с места и гуляют по комнате, рассматривая чужие работы. «Почему я не нарисовал спираль по центру?!» – думает один. «Как он додумался до подобной линии!» – подмечает другой. «Нет! – отказывается верить третий. – Неужели такая свежая, мощная идея как рвать свой лист пришла на ум не мне одному?!» Четвёртый страдает: «Работы первых трёх так прекрасны, а моя… что моя?» Пятый, закрыв глаза, сидит на стуле: ему слишком страшно смотреть, что смогли создать другие.
«Моя работа неидеальная», – знают все. Спустя пять минут сигнал звучит снова. И все бегут к своим листам: чертить, рисовать, писать – ведь глядя на чужие, они узнали так много нового! Но судьба неумолима. Карандаши ломаются. Грифель стачивается. И стоит этому произойти – назовём это «смертью»? – как творец исчезает, испаряется, и нет его больше в комнате. Лишь исписанный вдоль и поперёк листок лежит на парте – не доведённый (всегда, всегда) не доведённый до ума. Кто-то пытается обмануть страшную игру и, не заполнив свой лист ничем, ломает карандаш. После них ничего не остаётся – лишь пустые бумажки. Кому в комнате нужен пустой лист? У каждого уже есть один.
А через некоторое время лист начинает выцветать, истлевать – и уже никто не может определить, что там было нарисовано, да и было ли вообще хоть что-то?
Но этого никто не замечает. Все слишком увлечены тем, чтобы как можно более виртуозно, изящно, оригинально, небывало, мощно и искренне испачкать свой листок. Пожелаем им удачи?
|
|
| ДС-5: Флибустьеры |
[14 Nov 2009|08:59pm] |
GerD: Думаю, им надо выработать систему дуракаваляния. Пираты всегда будут спрашивать у авторов, не против ли они. А авторы всегда будут соглашаться.
Джон Сноу: И что, заработает?
GerD: У нас так президента выбирают. Прекрасно всё работает.
Джон Сноу: Если бы ты был на места авторов, то заговорил бы по-другому 8-)
GerD: Я автор! Творец!
Джон Сноу: У тебя никто ничего не крадёт, ты никому не нужен. Наверное. Но обидно, да?
GerD: Конечно. Вот бы кто что спёр
*заливается горькими слезами*
|
|
| Неинтересная история |
[14 Nov 2009|08:20pm] |
| [ |
mood |
| |
 несмотрел, но |
] |
Что за люди? Почему, стоит выйти на экраны очередному фильму, основанному на исторических событиях, начинают обсуждать не ФИЛЬМ, а СОБЫТИЯ? Или разница стирается в сознании человека, которому показывают что-то не так как «правильно» или «исторично» - короче, не так как ему хочется. И это в то время как картину можно смотреть (если она хорошая), или не смотреть (если она плохая).
«Царя» я пока смотреть не стал (два с половиной часа, отвык), но настроения идти всё меньше. Что-то подсказывает, что никакой «волшебной непредсказуемости творчества» я не увижу: гады сетевые критики уже расписали всю картину вплоть до финала. И при том, как оказалось, режиссёра совершенно не вдохновляет Избранная Рада, не интересуют реформы, а заботит лишь опричнина в её концентрированной зверской форме. О’кей, такой образ Грозного имеет право на существование, я не против, мне-то что. Но посмотрите: взята историческая фигура и с неё в процессе конвертации в персонажа киноленты снято всё неоднозначное, спорное, всё, что делает человека по-настоящему интересным, сложным и глубоким, всё, что даёт подлинно богатый материал для построения героя, а оставлена лишь самая скучная часть – безумное зверство, которое многократно видели в иных местах. Скучно.
Кто смотрел, переубедите, а? (Или нет.)
|
|
| Опыт соавторской импровизации |
[14 Nov 2009|07:07pm] |
| [ |
mood |
| |
 дурь-дурь-дурь |
] |
Совершенно дикое времяпровождение – писать в соавторстве рассказ про рыцаря и ведьму. Впечатлений уйма. Во-первых, чёрт возьми, никогда не знаешь, что за свинью подложит тебе напарник. Свинья – центральный образ повествования (внезапно). Во-вторых, импровизируя и от себя-то не понимаешь, чего ждать, а тут похлеще. Что они делали в лесу? Зачем он объелся мухоморов? Что, чёрт возьми, происходит?
Может и допишем. Чем свинья не шутит о_О
|
|
| Сериалы-сериалы-сериалы |
[11 Nov 2009|11:12am] |
|
Мне кажется, западных телесериалов я посмотрел достаточно. Хотел даже писать обобщение, как про мангу было. Ах, как сладко пребывать в иллюзиях! «Смотрел достаточно», пфе! Раз, два - вот вам большой сериальный пост, в двух частях. Это же сколько серий, часов, дней…
|
|
| Статус |
[10 Nov 2009|11:39am] |
| [ |
music |
| |
Ленинград — Менеджер |
] |
Центральный книжный магазин, Москва. Хожу по залу, выбираю, присматриваюсь. Стоят два продавца-консультанта: одна постарше, бывалая, вторая – совсем молоденькая, в очочках.
– Совсем-то ты, Леночка, никуда не стремишься. Нет в тебе никакой деятельности.
– Да бог с вами, Лидия Семёновна, куда мне стремиться-то? – молодая обводит рукой зал, мол, вы смотрите, где и кем работаем. – Какие тут перспективы? Я лучше с работы пораньше приду, мужу ужин приготовлю.
– Ну ты прям как я не знаю кто! Какой муж в твои годы? Сейчас такое время, только карьеру делать. Будешь работать поэнергичнее, вести себя понапористей – дослужишься до главного по залу!
– Так зарплата совсем на немного выше.
– Зарплата ладно. Но как же статус?!
|
|
| Маски! |
[09 Nov 2009|09:34pm] |
Наверное, кто-то уже додумался, но. Почему до сих пор не производят разноцветные антигриппозные маски? Розовенькие, чтоб гламурно. Чёрненькие – готишно. С улыбочкой: уголки вверх – «Да, детка, мы все умрём!», уголки вниз – «О нет, мы всем умрём…». Можно с кружавчиками, или с рисунками. С прикольными надписями. Подростки будут самовыражаться: у кого смешнее. Для детишек – с героями сказок: «Не бойся малыш, Винни защитит тебя от Пяточка!» И так далее.
Это ж как можно развернуться! Подстегнуть истерию рекламной компаний, наладить производство: каждому по маске, никто не уйдёт обиженным. А дальше, если постараться, можно вообще ввести маску как аксессуар, постоянный элемент одежды. Васильев грозился пришествием исламским мотивов на рынок моды – самое оно, почти паранджа. И на респиратор в киберпанк-стиле похоже. Свобода интерпретации.
Дарю идею всем, кому надо. Понимаете, я не равнодушен к всеобщей истерии, но лишь до определённого предела и не тогда, когда она построена вокруг этой унылой тряпки. Даёшь эстетику!
|
|
| Supernatural |
[09 Nov 2009|07:31pm] |
Никто и не сомневался. Фактически, именно поэтому я и смотрю Supernatural – с самого начала стойко ассоциировал себя с Сэмом, а Дина – со старшим братом, которого у меня никогда не было. Оцените, кстати, как составлен тест. Обычно они, тесты, – сборники очевидных вопросов с не менее очевидными ответами – сразу ясно, кого тебе выдадут. А тут до самого конца не мог предсказать, кем в итоге окажусь.
И вообще: что за блог без тестиков?
Supernatural, кстати, всё лучше и лучше. Третий и четвёртый сезоны я смотрел без особого удовольствия – война ангелов и демонов напоминала разборки бандитских группировок, а при созревшей единой линии слишком часто появлялись «лишние» серии. И, главное, пожалуй: все эти демоны не шли ни в какое сравнение с желтоглазым (который к тому же оказался «шестёркой» Люцифера, тьфу; что у них за манера в Голливуде выстраивать иерархии злодеев?) А пятый нормальный такой. Серия с Перис Хилтон уморительная. Линия Трикстера нашла своё логичное завершение – одновременно очень смешное и очень серьёзное. Мне всегда казалось, он немного выбивается из мифологии, ан нет: то был хитрый план сценаристов.
Параллель Люцифер-Михаил/Дин-Сэм симпатично выглядит, и про «это ваша Судьба» нагнетают грамотно. Мне вообще нравятся истории про Судьбу. Вернее даже не так – решение вопроса о Судьбе всегда выбор одного из двух; но надежда, что уж в этот раз будет необычно и оригинально не отпускает. Варианта, собственно, два: 1) всё предопределено, от судьбы не убежишь, и даже мысли о бегстве от судьбы – судьба; 2) свобода воли существует, предопределённость – обман. В Supernatural, думаю, выберут второе: христианские аллюзии обязывают.
|
|
| Интервью Пелевина |
[06 Nov 2009|03:29pm] |
У Пелевина есть два сборника: «Все рассказы» и «Все повести и эссе». Думаю, он смело мог бы выпускать «Все интервью», потому что они у него – те же рассказы и эссе, только без действующих лиц (хотя…): искромётные и остроумные. Нет, вы сами посмотрите: для примера, цитаты из интервью к выходу «П5». Вполне можно присовокупить к сборнику.
( Read more... )
И так далее. Хотя есть ещё более забавные, ранние, где он иногда отвечает совершенно невпопад, а в итоге умно выходит. Интересно, он все это заранее готовит или импровизирует?
Вообще интервью это, наверное, целый жанр. Очень немногим удаётся себя в нём проявить.
|
|
| Кино |
[05 Nov 2009|10:40pm] |
А я тоже каждый день прошлой недели по фильму смотрел, но с Гарфилдом мне, конечно, не сравниться, нет-нет.
Кстати, очень давно хотел спросить. Есть много способов отбора фильмов для просмотра. Есть кинокритика, есть отзывы в Сети, есть списки известных изданий и известных людей, есть топ-рейтинги сайтов. А есть вы.
Назовите, пожалуйста, те картины, которые считаете лучшими. Конечно, параметры лучшего у каждого свои, но, думаю, как-нибудь разберётесь. Хороших фильмов много, да, но штук 10, какие первые приходят на ум, назвать не проблема, правда?
|
|
| Суки и кобели |
[05 Nov 2009|12:05pm] |
| [ |
music |
| |
George Michael — Shoot the Dog |
] |
На полпути от дома к метро стоит какая-то будка, железные стены. Месяц назад проходил мимо, видел, на одной стене гвоздём выцарапано:
СУКА
Прошло недели две, и под неблаговидной надписью образовалось резонное продолжение:
КОБЕЛЬ
И лишь недавно композиция приобрела логическую завершённость:
СУКА
+
КОБЕЛЬ
=
ЩЕНКИ
Народное творчество. Завязка, развитие действия, кульминация. Правда жизни в каждом слове.
|
|
| Языки |
[03 Nov 2009|02:34pm] |
Мне кажется, есть языки интуитивно понятные, а есть те, что остаются чужими даже не на уровне фраз, а на уровне созвучий.
Например, испанский. У нас сподобились выпустить на DVD «Че» Содерберга*. И где-то на середине фильма я переключил дорожки, и досматривал уже в оригинале. Что говорят, я, естественно, не понимал, но на уровне эмоций – «он злится», «речи о революции» и т.п. – всё было кристально ясно.
Или японский. Я помню, когда по японскую телевидению шли «Одержимые смертью», они меня так закружили, что я был не в силах ждать субтитров и последние две серии смотрел «а-ля на турель». В данном случае было ещё интереснее: в «Одержимых» в центре внимания странная, дикая культура, и незнакомый язык помогал погружению – я и так не понимал, зачем нормальные люди станут друг другу выкалывать глаза и отрезать головы, а тут ещё и что они говорят можно лишь интонационно словить.
К непонятным же мне языкам относятся французский, немецкий и, как ни странно, английский. Французы даже ругаются в стиле «амур тужур», а немцы, наоборот, даже в любви признаются, как будто на расстрел ведут =) А английский это какая-то каша. Если бы я его ни знал, не понимал вообще ни черта. Почему так, непонятно.
_______
* - но и тут напортачили: порезали на две части и выпустили только первую. Кто не читал западную прессу, останется в недоумении: ходят мужики по джунглям, что-то делают, а в конце стрельба – ну и что? Я понимаю, 4 часа это экзекуция, но то ж DVD: поставил на паузу, досмотрел через неделю.
|
|
| *зевая* |
[03 Nov 2009|01:26am] |
Пока не забыл. Я хотел написать про раннее творчество Рёфна, а именно про фильм «Pusher». И со всей этой катавасией в комментариях к «Шару судеб» окончательно вылетел из головы вопрос к англоговорящим друзьям.
Pusher - это продавец наркотиков на улицах, распространитель, в общем, мелкая сошка. Никто не в курсе, как переводится это слово на русский? Есть ли аналог? На русский фильм переведён непонятно кем, и как он официально шёл в прокате совершенно неясно. На торрентах он фигурирует то как «Торговец наркотиками», то просто как «Пушер»; на КиноПоиске обозначен как, простите, «Бандюганы» (sic!), а multitran предлагает n версий, главные из которых это «наркодиллер» (слишком по-американски звучит) и «барыга» (слишком по-русски). А там фильм без голливудского лоска, но и без уличной чернухи.
Я спать пошёл. Всем приятных снов.
|
|
| Вера Камша – «Сердце Зверя: Шар судеб» |
[02 Nov 2009|02:42pm] |
|
 Точка зрения на роман Веры Камши «Сердце Зверя: Шар судеб»
Восхитительная книга. Трудно даже сказать, что в ней плохо, ведь какой аспект повествования ни возьми — всё хорошо (конечно, если вам в принципе нравится, как пишет Камша). Единственный минус, о котором стоит предупредить заблаговременно: «Шар судеб» это даже не отдельный роман цикла (как, например, «Красное на красном» или «Лик победы»), а всего лишь том объёмной книги под названием «Сердце Зверя». Год назад мы могли познакомиться с первой частью этой истории, теперь настало время второй. Судя по всему, «Синий взгляд смерти», финал, порадует нас в 2010-ом. «Отблески» идут своим чередом: продолжается война с Дриксен и Гаунау на севере, пытается войти в русло жизнь в столице Талига, становится сложнее ситуация на юге, и всё отчётливее ощущение грядущего несчастья, которое попробует на Излом уже не отдельных персонажей — сам мир. «Шар судеб» напоминает все последние книги «Отблесков»: от «Из глубин» до «Правды стали…» — неспешное течение событий, состоящее из множества сюжетных линий и охватывающее всё большую географическую площадь, взрывается парой по-настоящему сильных сцен. Цикл верен себе: та же привычка расширять количество «репортёров» — персонажей, глазами которых мы видим происходящие события, то же первоначальное чувство, что «новички» ни к селу ни к городу, то же понимание, насколько родными и необходимыми они станут через сотню-другую страниц. Главное, что бросается в глаза: несомненная авторская удача, связанная именно с персонажами. Перво-наперво, стоит отметить великолепную линию Руперта Фельсенбурга. С одной стороны, это совершенно отдельная история, происходящая в Дриксен — иной стране с иными силами, политической ситуацией и общей атмосферой повествования. С другой, это отблеск основной, талигойской линии: недаром события этих глав уходят корнями в «Зимний Излом», а сам Руперт периодически вспоминает время, проведённое в плену, и полученные там уроки. Вокруг Руперта сплелось всё, что у Камши выходит отменно: драки на шпагах, мистика, завязанная на личной чести и политической необходимости сложная этическая ситуация и необходимость делать выбор. Плюс, конечно же, новизна: дриксы всё время «Отблесков» оставались фактически за кадром, потому рассказ об этой части континента вызывает интерес. Тем более приятно, что эта новая линия, введённая фактически в самом конце романа-эпопеи, не показалась ни чужеродной, ни лишней. Продолжая о персонажах: автор вдохнула новую жизнь и в старых героев, про которых, если честно, последние книги две было уже не так уж интересно читать. Снова, как раньше, заиграли Робер Эпинэ и Дик Окделл. Особенно последний! Не случайно именно этот юноша сурово взирает на нас с обложки: вы даже не представляете, что он творит. Сюжетный поворот, связанный с Ричардом, чей разум всё глубже погружается во мрак, сделает историю невероятно острой, практически душераздирающей. И что особенно важно, к каждому элементу текста Камша подобрала отменные стилистические ключи. Энергичный, состоящий из коротких, рубленых предложений темп сцен фехтования. Мутная и похожая на туман, полная оборванных предложений и неясных намёков манера выписывать мистику. Текст, превращающийся в стихи, намекающий на присутствие существа из тонкого мира. Лиричные, полные тоски главы Робера... И очень метко подобранный главный образ: метафорический Шар Судеб из пророчеств гоганнов, что катится по изнанке мира и равнодушно давит людей: непредсказуемо, неожиданно и страшно. Яркий символ беспощадного исторического процесса, в котором каждый прикладывает максимум сил для достижения цели, и не замечает, как все устремления и поступки сводятся незримой рукой судьбы в единую точку, а равнодействующая, что сдвигает с места сель событий, не щадит никого.
|
|
| Коллекционирование |
[01 Nov 2009|11:16am] |
Странное дело. В Сети можно достать всё. По идее, должна отпасть страсть к коллекционированию. Это раньше прикупив собрание сочинений, его ставили на полку; сейчас любой текст можно скачать, прочитать, удалить, а если нужно перечитать – скачать заново. Хотя тексты не так показательны. Лучше: фильм. Кассеты и DVD собирали пыль; сейчас – посмотрел и удалил, чтобы место не занимали. Ведь даже на самые невостребованные картины всегда найдутся один-два «сида». В 90-ые у всех моих знакомых была коллекция фильмов с тем или иным актёром (я собирал перфомансы Ван Дамма), даже если на одно стоящее кино приходилась куча проходных. Сейчас проще: стянул, отсмотрел, выставил оценочки на imdb для протокола и со спокойной совестью потёр ненужное.
А на практике почему-то всё не так. Наблюдал многих знакомых. Собранная музыка раскладывается по альбомам, те – по исполнителям, и всё это хранится на жёстком диске, даже если человеку у артиста всего две-три композиции и нравятся. Аналогично, книжки. Кино записывается на болванки и где-то складируется. Совсем беда с анимэ – его поклонники, бывает, собирают целые стопки самодельных дисков. Зачем? – совершенно непонятно, а я иногда делаю также (с видео я эту тягу к сохранению изжил: смотрю и удаляю, а вот музыка и комиксы лежат мёртвым грузом на компьютере, и ничего не могу с этим поделать). Откуда эта страсть к собирательству? Что-то не похоже на хвалёное «информационное общество».
|
|
| Ололо |
[30 Oct 2009|07:39pm] |
Я нашёл! Оно не потерялось! В середине 11 класса я написал начало романа-эпопеи под названием "Проклятый клинок" (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) reaperman_jt его даже читал). Там было до такой степени всё плохо, что вспомнить страшно. Впоследствии я даже на СамИздат его постеснялся выкладывать. По прошествии 5 лет я думал, что тетрадка (да, 48 листов в клеточку, заполненных аккуратным почерком) потерялась, ну да чёрт с ней. И внезапно она нашлась! Атомный текст до сих пор доставляет.
Это я к чему? Товарищи эстеты, МТА живёт в каждом из нас! Будьте сдержаннее!
А почерк изменился за пять лет: стал аккуратнее и мельче. К чему бы?
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
|
|
|
|
